SITUAZIONE NEI PRIMI ANNI NOVANTA

In conseguenza a tale ristrutturazione . il fabbisogno di energia elettrica della SAVA poteva essere fortemente ridimensionato e, in questa prospettiva, veniva rivisto l'intero comparto per la produzione di energia elettrica di questa Società, ipotizzando la cessione di alcune centrali di produzione.
Da parte della SAVA venne valutata la possibilità di una cessione di 5 centrali idroelettriche: quelle di Caoria, di S. Silvestro, di Val Schener, di Moline e di Zevio.
II CIPI, con deliberazione dd. 5 maggio 1983, stabiliva, fra l'altro, che ENEL e SAVA - Alluminio Veneto avviassero una trattativa per stabilire le condizioni per la cessione dei suddetti impianti dalla stessa SAVA all'ENEL.
Nel settembre 1986 l'ENEL comunicava alla SAVA che il proprio Consiglio di Amministrazione, nella seduta del 17.9.1986, aveva autorizzato gli Uffici a definire una convenzione per l'acquisizione delle centrali SAVA, a termine degli accordi ENEL-UNAPACE, ex legge 529/82.
Parallelamente agli accordi con la SAVA, l'ENEL, a cui erano note le attribuzioni della P.A.T. derivanti dallo statuto di autonomia e dalle norme di attuazione, avviò una trattativa con la Provincia per ricercare un accordo in ordine al trasferimento degli impianti; operazione, questa che si collocava in uno scenario normativo che non appariva sufficientemente chiaro e definito, proprio in relazione alle particolari attribuzioni della P.A.T. che non trovavano analogia sul resto del territorio nazionale.
Fra l'altro, si era in attesa di un pronunciamento della Corte Costituzionale in ordine al ricorso presentato dalle due Province Autonome sulla legge 29 maggio 1982, n. 529 che stabiliva la possibilità di proroga delle concessioni per grandi derivazioni idroelettriche assentite ad enti pubblici e privati, qualora i concessionari si fossero impegnati ad apportare, ove possibile, delle migliorie tecniche agli impianti, tali da consentire un incremento della potenzialità e della producibilità degli stessi.

<< Back - Next >>